闵行合同纠纷律师门店装修拖欠工程款，法定代表人被判承担责任

手   机：159 2121 9899      www.fagunet.com

执业机构：上海市新闵律师事务所

办公地址：上海市闵行区雅致路215号置业大厦7楼（闵行区人民法院旁）

一人设立的销售中心，与工匠约定装修其在不同区的60几家门店。历时两年装修完工，但工程款却有部分始终未付从而引发诉讼。该企业以其装修事务外包于内部一个财务总监而推脱，法院审理后判决公司支付相应款项和利息，而企业法定代表人承担连带责任。

　　小枚是八零后，年纪轻轻但能力很强。初到上海不怕吃苦，在电动车销售行业干了几年，积累经验。之后，她感觉这方面需求大，生意可以做起来，而自己又较为熟悉了，就大着胆子注册了一个销售电动车配件的彩星销售中心。逐渐地将门店扩散到几个区共60几家。门店要开起来，简单的装修是少不了的。亲戚甄某给她介绍了丁师傅，说他干装修有些年头了，手上活儿不错。于是她与企业的财物总监，也是她的同乡老陈商量，工程交给老陈负责，具体可由丁师傅做。

　　每个门店都不太大，丁师傅请了几个伙计，加上活儿做的麻利，进展很快。从2012年年初直到2013年年初，60几家基本完工。这期间是分几段装的，钱也不是马上结，总是在下一个阶段开始才将上一个阶段的工程算一算，对账清楚后钱也是不定时地给。算下来，2013年1月底，双方对清工程款剩下27万余元未支付，老陈立了字据，所欠装修余款在7月30日前结清。

　　之后2月份，丁师傅收到甄某9万元并出具收条写着装修款；丁师傅的妻子也收到工程款2万元并出具了收条；3月份，老陈又转账4万元给丁师傅。但这之后，再也没给过钱了，丁师傅多次去要也没结果，最终导致诉讼。

　　丁师傅认为甄某的9万是案外人给的钱，与对方应当支付的装修款无关；还有自己与妻子不和，不承认收过这2万，最后要销售中心支付剩余装修款23万余元，小枚承担连带责任。

　　小枚辩称：当时这些门店的装修都包给了老陈，算是内部承包，之后的事都是老陈去弄的，与彩星销售中心、与自己都没啥关系，丁师傅不应告她。

　　老陈作为第三人也参与了诉讼。

　　青浦法院审理后认为：第一，原告诉请的相对人问题。本案中原告、被告和第三人之间都没有书面协议，三方对口头协议又有争执，各方都应举证证明。原告装修的门店就是彩星的，而第三人是彩星的员工，第三人与彩星就装修内部承包或其他关系也从未向原告披露，因此原告有理由相信其是为被告提供装修服务。法院认可原告诉请的相对人。第二，应支付的装修款问题。根据双方在2013年1月份对账清单，表明当时确认装修款为27万余元，扣除原告承认3月份第三人转账的4万元，剩下23万余元。对于甄某支付的9万元，原告出具了收条，收款时间为2013年2月5日，且原告自认这笔钱为涉案装修款，因此法院确认这笔钱款应扣除。对于原告妻子收到的2万，有收条为证，基于双方的夫妻关系，被告将钱给其妻子无明显不当，可以确认。第三，连带责任问题。因为彩星是被告小枚设立的个人独资企业，法律规定其应当与企业承担连带责任，因此原告的此项诉求予以支持。

　　最终判决被告彩星销售中心支付原告工程款12万余元及相应的利息，被告小枚承担连带责任。

吴宇律师，男，法学硕士，生于1974年，资深经济纠纷律师，1999年从事经济合同法律工作，上海市新闵律师事务所高级合伙人，合同、债务律师团队首席律师；《东方大律师》节目组“嘉宾律师”，“合同法律实务研究”、“新民间借贷司法解释理解适用与疑难案件解析”课题组委员、上海企业法律顾问网（www.fagunet.com）创办人、首席律师，数十家公司的常年法律顾问。

吴宇律师多次应邀参与“委托借款审判研究”“合同法司法解释”、“买卖合同纠纷审判实务研讨”、“民间借贷法律实务”、“销售合同诉讼法律实务操作”、二手房买卖纠纷审判实务“等课题组研讨会，对合同及民商法律的含义与立法背景有深入的理解。

吴宇律师具有处理复杂疑难经济纠纷案件的独到能力和经验，以把每一个案件都办为“精品案件“为目标，吴律师成功办理过重大、复杂婚姻家庭案件数百起，部分经典案例为：

1、某某集团公司诉上海某某有限公司货款纠纷案，为其避免损失约300万元；

2、代理某银行上海分行处理房产借贷纠纷案数十起（涉及房贷及企业流动资金贷款），为当时追回银行呆账坏账数千万；

3、陈某诉张某及某银行委托借款纠纷案，涉案金额近3千万；

4、沈某某等16人诉上海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，涉案金额近四千万；

5、上海某某建筑装潢有限公司诉上海某某房地产开发有限公司、上海某某建设工程有限公司合资合作开发房地产合同纠纷案，诉讼金额约四亿，为当事人挽回经济损失大数千万；

6、成功代理上海某某机械公司诉上海某某建筑水利工程公司设备合同纠纷；

7、上海某某热管锅炉厂诉上海某某投资管理有限公司建筑施工合同纠纷.

8、泰兴市延林村与泰兴市交通局、泰兴镇人民政府土地征用纠纷；

9、化解某某购物中心荃悦公司与102名租户的租赁合同纠纷；

10、参与虹桥机场交通枢纽工程数百起动拆迁纠纷。

……（部分案例因涉及客户个人隐私保护，恕不再次一一列举）……

吴宇律师融法律理论、诉讼实践于一体，撰写发表过法律论文多篇，如：《销售合同常见纠纷及法律对策》、《民间借贷诉讼法律实务》、《以公司股权转让方式转让土地使用权操作模式的法律分析》、《股东派生诉讼制度研究》《工商登记对有限责任公司股权转让合同效力的影响》、《“一房二卖”法律责任分析》。接受过《人民法院报》、《上海法制日报》、《文汇报》、《中国妇女报》、《上海壹周刊》等媒体的专访。